Iga IT-eelarve ülevaatus jõuab lõpuks samale reale: varundus. Kaks domineerivat strateegiat — mahu rentimine pilveteenuse pakkujalt või võrguserveri (NAS) seadme omamine kohapeal — esitatakse tavaliselt ideoloogiliste rivaalidena. Tegelikult on otsus aritmeetiline, mitte ideoloogiline. See taandub sellele, kui palju andmeid kaitsete, kui kiiresti peate need taastama, millised määrused neid reguleerivad ja kui palju operatiivset kontrolli teie organisatsioon on nõus kolmandale osapoolele delegeerima.

See juhend analüüsib mõlemaid mudeleid kogu omamiskulu ja andmehalduse vaatenurgast, seejärel selgitab, miks kõige vastupidavamad arhitektuurid harva pühenduvad ühele poolele.

Tellimismudel: prognoositavad arved, ettearvamatud kogusummad

Pilvevarunduse hinnakiri tundub esmapilgul lihtne: igakuine tasu terabaidi või kaitstud töökoha kohta. Sisenemishind on madal, sest teenusepakkuja amortiseerib riistvara, energia ja füüsilise turvalisuse tuhandete rentnike vahel. Puudub kapitalikulu, ei mingit riknenud ketast, mida vahetada enne hommikust nõupidamist, ja püsivara hooldusakent pole vaja ajastada. Hajutatud tööjõu jaoks on sülearvutite kaitsmine, ükskõik kus nad ühenduvad, tõeline struktuurne eelis.

Kogusummade prognoosimine muutub raskemaks, kui keskkond kasvab. Enne mitmeaastase lepingu allkirjastamist väärib neli kulutegurit põhjalikku analüüsi:

  • Mahu hiiliv kasv. Äriandmed kasvavad tavaliselt 20–30% aastas, nii et tasu, mis tundub tühine 2 TB juures, muutub 20 TB juures tõsiseks kuluartikliks.
  • Väljund- ja taastetasud. Mitmed teenusepakkujad arvestavad oma arhiivide allalaadimise eest. 10 TB täielik katastroofitaaste võib genereerida arve, mis võrdub terve aasta salvestustasuga.
  • Kohatasud ja lisatasud töökoormuste eest. Virtuaalmasinate, andmebaaside või SaaS-platvormide kaitsmine on sageli kõrgemas hinnaklassis kui reklaamitud põhihind.
  • Säilitusmultiplikaatorid. Igakuiste varukoopiate säilitamine viis või seitse aastat auditi vajadusteks korrutab arvestatava mahu kaugele üle reaalajas oleva andmekogumi suuruse.

Omamismudel: kapitalikulu, seejärel langev kulu terabaidi kohta

Kohalik NAS pöörab selle kõvera ümber. Suurem osa rahast kulutatakse esimesel päeval — korpus, NAS-kõlblikud kettad, ideaalis varuketas ja katkematu toiteallikas — pärast mida läheneb iga täiendava varukoopia piirkulu nullile. Tüüpilise viieaastase kasutusea jooksul on keskmine kahe või nelja kettaga seade tavaliselt odavam kui samaväärne pilvetellimus kuskil 18. ja 30. kuu vahel, sõltuvalt mahust ja asendatavast teenustasemest.

Aus arvestus peab hõlmama ka vaiksemaid omamiskulusid: ööpäevaringselt töötava seadme elekter, mõnikord ketta vahetamine ja administraatoritunnid, mis kuluvad uuenduste paigaldamisele ja logide analüüsile. Praeguse põlvkonna seadmed võrguserverite kategoorias vähendavad seda üldkulu märgatavalt tänu viisardipõhistele hetktõmmiste graafikutele, ketta tervise jälgimisele ja automaatsetele tervikluskontrollidele.

Kontroll on samuti kulukategooria

Tabelarvutuse võrdlustes puudub sageli kõige olulisem vara: võimuõigus andmete üle. Kohapealse seadmega otsustate, kus riistvara asub, kellel on krüpteerimisvõtmed, millal tarkvara muutub ja mis juhtub ketastega nende eluea lõpus. Miski ei lahku hoonest, kui te seda selgesõnaliselt ei konfigureeri.

Pilveteenused annavad mitu neist otsustest edasi teenusepakkujale. Jurisdiktsioon järgib andmekeskuste kaarti, võtmehaldus võib olla jagatud ja konto peatamine — ükskõik kui ebatõenäoline — võib ettevõtte tema arhiividest lahutada kõige halvemal võimalikul hetkel. Ükski neist asjaoludest ei muuda pilve ebaturvaliseks; lugupeetud teenusepakkujad juhivad tugevdatud rajatisi, mida vähesed ettevõtted suudaksid ise korrata. See tähendab, et leping, mitte teie serveriruumi lukk, muutub peamiseks kontrollimehhanismiks ja lepingud väärivad samasugust tehnilist läbivaatust kui riistvara.

Varukoopia, mida te ei saa oma tingimustel taastada, ei ole vara. See on sõltuvus igakuise tasuga.

Taastamiskiirus määrab teie tegeliku taastumisaja

Varunduse ökonoomikat hinnatakse lõpuks sellel päeval, mil midagi ebaõnnestub. Taastamine kohalikust seadmest gigabitise Etherneti kaudu liigub reaalsetes tingimustes umbes 400 GB tunnis, nii et mitme terabaidine taastamine lõpeb ühe tööpäeva jooksul. Sama taastamine 100 Mbit/s internetiühenduse kaudu venib mitme päeva peale ja ettevõte kannatab selle seisakutunni järel tundide kaupa tootlikkuse vähenemise ja kaotatud tellimuste näol.

Pilveteenuste pakkujad leevendavad lõhet failitaseme detailse taastamisega, mis lahendab igapäevase stsenaariumi — üks kustutatud kaust, üks rikutud dokument — väga hästi. Erinevus ilmneb täisserveri või täieliku saidi taastamisel, just siis, kui äriline surve on suurim. Iga tõsine hindamine peaks seetõttu hõlmama ajastatud testtaastamist reaalse andmekogumiga mõlemast sihtmärgist, mitte ainult hinnakirja ülevaatamist.

Hübriidlahendus: 3-2-1 praktikas

Tööstuse standardne 3-2-1 reegel — kolm andmete koopiat, kahel erineval meediumitüübil, üks koopia väljaspool asukohta — lahendab kogu vaidluse rahulikult, keeldudes valimast. Praktiline rakendus näeb välja selline:

  • Esmane andmestik elab tööjaamades ja serverites, kus seda toodetakse.
  • Kohapealne NAS saab sagedasi versioonitud hetktõmmiseid ja pakub kiiret kohalikku taastamist igapäevaste intsidentide korral.
  • Seade kopeerib krüpteeritud ja deduplitseeritud arhiivid pilve või teise üksusesse teises asukohas, hõlmates tulekahju, üleujutuse ja varguse.

Selles arhitektuuris hoiab pilvekiht kompaktseid arhiiviandmeid, mitte igat versiooni igast failist, mis hoiab tellimuse tagasihoidlikuna, samas kui igapäevased toimingud tuginevad riistvarale, mis on teie omandis. Enamik mudeleid NAS-seadmete valikus teostab seda kopeerimist natiivselt ja krüpteerib andmed kliendipoolselt, nii et väljaspool asuv koopia jääb loetamatuks ilma võtmeteta, mis ei lahku kunagi teie organisatsioonist. Kasutuselevõttudes, mida DistriNode toetab üle Euroopa, annab see muster järjekindlalt madalaima viie aasta kulu kaitstud terabaidi kohta.

Lühike otsustusraamistik

  • Alla 1 TB, ainult sülearvutid, reguleerivad piirangud puuduvad: puhas pilveplaan võidab lihtsuses ja ei vaja hooldust.
  • 2-50 TB, kontoripõhised meeskonnad, kindlad taastamistähtajad: kohalik seade koos valikulise pilve kopeerimisega kriitilistele kaustadele annab tavaliselt madalaima kogukulu.
  • Reguleeritud andmed asukohanõuetega: kohapealne esmane salvestus koos teenusepakkujaga, kes tagab lepinguliselt piirkondlikud andmekeskused.
  • Mitme asukohaga organisatsioonid: kontoritevaheline seadmete ristkopeerimine võib asendada kaubandusliku pilvetaseme täielikult, säilitades samas väljaspool asuva koopia.

Korduma kippuvad küsimused

Kas pilvevarundus on alati viie aasta jooksul kallim?

Ei. Väikeste andmekogumite (alla umbes ühe terabaidi) puhul on tellimused sageli odavamad kui riistvara, kui arvestada elektrit ja ketta vahetust. Pöördepunkt saabub mahu kasvades: mida suurem andmekogum ja mida pikem säilitusaeg, seda kiiremini omandatud salvestus ületab korduva tasu.

Kas NAS ise vajab varundust?

Absoluutselt. RAID kaitseb ketta rikke eest, mitte aga lunavara, juhusliku kustutamise, varguse või tulekahju eest. Käsitlege seadet kui üht tasandit 3-2-1 disainis ja peegeldage selle sisu teise seadmesse või krüpteeritud pilve sihtmärki, mitte ei käsitle seda lõppsihtkohana.

Milline ketta konfiguratsioon sobib varundusseadme jaoks?

Kaks peegeldatud NAS-kvaliteediga ketast on väikeste kasutuselevõttude jaoks mõistlik miinimum; nelja kettaga seadmed, mis töötavad RAID 5 või RAID 6 režiimis, lisavad mahtu ja tõrketaluvust. Jätke alati 15–20% vaba ruumi hetktõmmiste kasvuks ja lubage alates esimesest päevast ketta tervise kontrolli ajastamine.

Kuidas lunavara võrdlust muudab?

See soosib arhitektuure, millel on muutmatud või võrguühenduseta koopiad. Kaasaegsed seadmed toetavad hetktõmmiste lukustamist, nii et krüpteeritud faile saab tagasi pöörata, samas kui paljud pilveteenused pakuvad objektluku säilitust. Tugevaim lahendus ühendab mõlemad, sest ründajad sihivad üha enam kõigepealt varundusrepositooriume.

Kas saame alustada pilvest ja hiljem üle minna riistvarale?

Jah, ja see on tavaline tee: alustage tellimusega, kui andmemahud on väikesed, seejärel lisage seade, kui tasud lähenevad riistvara igakuisele amortiseeritud kulule. Hoidke pilvekontot väljaspool asuva kopeerimise jaoks alles, selle asemel et see tühistada, ja migratsioon muutub uuenduseks, mitte ümberlülituseks.